鲁政委等：国际政治长周期下的四大发展规律

　　中新经纬3月15日电 题：国际政治长周期下的四大发展规律

　　作者 鲁政委  兴业银行首席经济学家，华福证券首席经济学家

　　郭于玮  兴业研究宏观研究高级分析师

　　近期俄乌冲突吸引了全球目光，市场开始关注俄乌冲突之后国际格局的演变。其实，早在1978年，美国学者莫德尔斯基(Modelski)基于过去500年的历史经验就提出了著名的“莫德尔斯基定律”，即国际政治格局每过100至120年左右就会发生一次重构；每一轮国际政治周期通常伴随着制度和技术领域的革命性创新，也可能出现战争冲突和国际霸权的转移。

　　莫德尔斯基认为，1494年以来的国际政治共经历5轮周期。这5轮周期中，国际格局的主导国分别是葡萄牙、荷兰、英国、英国和美国。如果以每一轮主导国的海军实力取得全球绝对优势的时间来划分，上述5轮周期的起始时间分别为1510年、1610年、1715年、1810年和1945年，周期平均长度约为109年。

　　与其他时期主导国相比，美国崛起的经历非常特殊。其是在相对和平的环境中逐渐积累起来的实力。1900年，美国在全球制造业产出份额就已超过当时的主导国英国，但其国际政治地位变化则相对缓慢。

　　通过两次世界大战，美国才逐渐确立其在国际政治体系中的地位。在第一次世界大战后的巴黎和会上，美国总统威尔逊提出“十四点”原则，意图建立新的世界秩序，但没有成功。直到第二次世界大战后，英国和德国等老牌国家实力被严重削弱，美国才最终成为国际政治格局中新的主导国。

　　崛起后的美国进行了一系列制度与经济领域的创新。在国际政治秩序方面，倡导建立联合国，构建多边外交合作框架，并通过战略核威慑来遏制核战争。在经济方面，通过原子能、电子计算机和空间技术等领域的创新引领了第三次工业革命。

　　目前，美国依然是全球GDP规模最大的国家，但其相对地位正在削弱。美国GDP在全球GDP占比已从2001年31.5%的高位下降至2020年的24.7%。近年来，法国推动欧盟实现战略自主、中国经济的持续增长等都反映出美国在国际政治格局中的影响力在有所弱化。

　　从国际政治格局演变史我们不难看出，国际政治周期更迭有一定规律可循：

　　第一，经济实力是决定政治地位的基础，每一轮政治周期的主导国都在当时全球领先的产业中占据独到优势。在工业革命之前，能控制东西方贸易的经济体就能积累财富，并成为国际政治格局的主导者。在工业化开始后，第一次工业革命的引领者英国和第三次工业革命的引领者美国都成为了国际政治格局的主导者。第二次工业革命在德国、美国、英国等经济体几乎同时展开，没有绝对引领国。

　　正因为经济实力决定政治地位，国际政治周期与康波周期(指商品经济中存在的一个为期50-60年的长周期)密切相关。在过去5轮的政治周期中，有4轮周期中的主导国获得海权时间较康波周期顶部早10至20年，仅在1轮周期中主导国获得海权时间较康波顶部晚10年。

　　第二，主导国的衰落往往与领土纠纷和战争有关。葡萄牙和荷兰处于当时纷争多发的欧洲大陆，均在旷日持久的战争中消耗了国力。英国虽然是一个岛国，但其维持辽阔海外殖民地的军费开支巨大，且需要通过财力、人力干预来维持欧洲大陆的均势局面。历史经验显示，在新一轮政治周期开启前的20至30年通常是战争多发期。

　　第三，新主导国可能是“鹬蚌相争”中的“渔翁得利”者。在每一轮政治周期中，挑战主导国地位的经济体可能陷入与主导国的战争或军备竞赛之中。在主导国与挑战国均消耗了大量国力之后，主导国的同盟国家反而可能“渔翁得利”，成为下一轮政治周期的主导。

　　按照国际政治周期100至120年的长度推算，我们正处于这一轮政治周期的尾部阶段。这是旧国际政治体系逐渐走向衰落的阶段，也是军事冲突易发生阶段。因此，我们需要对地缘政治变化导致的资产价格波动风险和黄金等避险资产价值保持高度关注。(中新经纬APP)

　　

责任编辑：李惠聪

原文链接： http://www.zdm5.com/article-200904.html

本站声明:网站内容来源于网络,本站只提供存储，如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。